Az iszlám vallás, nem
ismeri a modern európai ember vallásról alkotott felfogását. Megérthető
egyáltalán a mi fejünkkel, hogy tulajdonképpen mi is az iszlám célja? Attól
tartok, hogy nehezen, illetve a saját gondolkodásunk, kultúránk, vallás
felfogásunk börtönébe vagyunk, és ez megvezet minket. A teljesség igénye nélkül
néhány pontban vázolnám ezt.
1. Rögtön az elején érdemes tisztába
tenni a fogalmakat, mert itt is kaotikus a helyzet. Az iszlám, mint vallás és a
muszlim, (magyarítva, muzulmán), mint ember nem ugyanaz. Ha a muszlim embert
nézzük, akkor ezt nem szabad automatikusan azonosítani az iszlámmal. A muszlim
hit az iszlámon alapszik, de annak megélése és gyakorlati következménye nagyon
sokféle lehet. A muszlim ember ugyanúgy ember, családdal a háta mögött és
boldogulni akarással, mint bárki más. A nagy többség egyáltalán nem potenciális
terrorista, csal élni és boldogulni akarnak. Az
igaz, hogy nem tudják és nem is akarják úgy értelmezni az iszlámot, mint a
keresztény ember, pláne nem, mint a világi nyugati ember. Ezen a területen, jó ha néhány dolgot tisztán látunk.
2. Nézzük az iszlámot, mint vallást. Nem
megyek bele, hogy ez sem egységes és milyen ágai vannak, melyek egymással is
ellenkeznek. Csak néhány jellemzőt ragadnék ki, melyek rámutatnak arra, hogy ez
nem kompatibilis az európai vallási pluralista felfogással, és társadalom
szemlélettel, de teljesen más természetű is, mint a kereszténység hit felfogása. Az
iszlám alapvetően férfias, cselekedet központú és nem a szív vallása. Ezért
viszonylag egyszerű. Nem hangsúlyos, vagy egyáltalán nincs is benne, hogy
milyen a muszlim hívő bensőséges kapcsolata Istennel. Ez csak úgy jelenik meg,
hogy Allah, mit akar, az ember hozzá közel, igazán sose kerülhet, még a szerintük
üdvözültek is viszonylag messze lesznek tőle, mert Allah nagy és hatalmas.
A
keresztény bűnbánat és hit általi megigazulás megélése csak nyavalygás, amiben
semmi becsülni való nincs, szerintük. A tettek számítanak, a félelmetes Allah akarata
szerint.
3. Az iszlámot nem lehet elkülöníteni a
társadalomtól és annak törvénykezésétől. Nos, itt van az, amit Európa nem ért,
és úgy tűnik, hogy mindenki elbeszél egymás mellett. Az iszlám a világot két
felé osztja, az alapján, hogy az iszlám törvénykezési rend a saría működik e
benne, vagy nem, de az kívánatos lenne. Az iszlám háza, (dar al-islam) az a társadalom, amely mindenestől iszlám alapú, amelyet, "csak" védeni kell, ha kell fegyverrel. A világ többi része, a háború háza (dar
al-harb), amelyen még meg kell valósulni a saría alapú társadalomnak! Ezt meg
kell hódítani az iszlám számára. Ennek jellegében, eszközében és idejében van
különbség, hogy hogyan és mikor történik, de, hogy ez cél, és kívánatos, ebben
nincs kétség. Amit nem akar az európai ember megérteni, hogy az iszlám nem csak
az egyes emberek vallása, hanem egy vallási és társadalmi szemlélet, melyet nem
lehet ketté választani. Éppen tegnap néztem egy kis online videót, hogy Németországban
az integrációs oktatásban arra tanítják a muszlimokat, hogy a német alkotmány fölötte
áll a Koránnak. Szerintem semmit nem érnek el ezzel a céllal, mert ez teljesen
elképzelhetetlen egy muszlimnak. A társadalom és vallás, nekik nem kettő. Lehet,
hogy kényszerűségből most még az, de az iszlám hit szerint ennek egyesülni
kell!
4. Nagyon fontos megérteni, hogy az iszlám eredeti jellegében alapvetően harcias, hódítani akaró. Ettől sokszor eltértek, békésebb
irányba, de az iszlám fundamentalizmus éppen azért lehet sikeres, mert amikor a
gyökerekre mutat, akkor éppen nem a béke és a szeretet dominál. Szerintem alapvetően téves és félrevezető az a divatos vélemény hangoztatása, hogy az iszlám a béke vallása. Ennek a gyökereket vizsgálva nem sok nyoma van. Míg a
kereszténység eredeti jézusi gyökerei békések, ha erről letértek a keresztények
(vagy annak mondottak), akkor váltak harciassá és véressé, mint ahogy ez a
középkorban is látszik. Ha ellenben visszatértek a gyökerekhez, akkor szelíddé, békéssé lettek, mert ez jellemezte Jézust is és ezt tanította. Tehát szerintem
alapvetően téves azt gondolni, hogy az iszlám azért harcias, mert a
kereszténységhez képest van öt-hatszáz év hátránya, de ezt ugyanúgy be lehet
hozni. Ez szerintem nem igaz! Mivel teljesen mások az alapok, ezeket nem lehet „behozni”
megváltoztatni! Ebben is óriásit téved, és álomvilágban ringatja magát a nyugati
társadalom, tartok tőle, hogy az ébredés nem lesz kellemes. Már most is vannak
ennek szörnyű jelei, de nem megyek bele, mert ez más kérdés.
5. Van ami kapcsolódási pont lehet a keresztény misszió
számára, mert az nem kétséges, hogy a muszlimoknak is szükségük van megváltásra
és bűnbocsánatra. Ez a kapcsolódási pont, amely alapján az evangélium áttörheti
a vallási burkot, ez pedig Jézus személye lehet. Nagyon fontos, hogy nem a
keresztényi dogmák alapján, mert ettől mereven elzárkóznak. Hanem Jézus
személye, akit nem tagadnak, de nem hiszik, hogy meghalt a kereszten. Hogyan is
halhatott volna meg egy igaz, Isten támogatását bíró próféta? Mint már feljebb
utaltam rá, hogy az Iszlám harcias, férfias vallás, melyben nincs helye
semmilyen gyengeségnek, és szinte így természetes, hogy tagadják, hogy Jézust
le lehetett győzi, pláne, hogy önként odaadta magát a kínhalálra. Ami viszont
az iszlám erőssége az a gyengesége is, hogy nincs benne semmilyen bensőségesség
és szeretet Istennel kapcsolatban. Jézus személye ezt az űrt tudja felhasználni és ez alapján mégiscsak
van egy olyan fogódzó, amelyben Isten megtudja őket ragadni.
6. A muszlimok vallása tehát az iszlám, amely nem
hajlítható semelyik irányba, sem nem lesz plurális, elfogadó, másokat elismerő,
sem nem integrálható (a vallás, nem az ember) maradéktalanul a modern társadalomba, mert teljesen más a
természete. Ugyanakkor, az élet és Isten munkája képes a muszlim embert "hajlítani", megtörni, mert a muszlimok vallási megelégítettsége szerintem az
iszlám alapján messze nem teljes, mivel hiányzik az Istennel való megbékélés és
bensőségesség. Kifelé a legtöbb ember tudja magát tartani, ha kell a vallásra
támaszkodik, de a legerősebb ember is meg tud belsőleg törni és erre az
iszlámnak nincs kielégítő megoldása, de Jézusnak igen. Jézus ezért tudott
hatalmas lenni, pusztán azzal. hogy itt élt, mert az összeszakadt, megtört
emberek tudtak kihez menni, és ez ma is így van. A valódi kereszténységben az a
szép, hogy nem egy valláshoz kell megtérni, hanem egy személyhez Jézushoz, aki
hozzá kapcsol minket Istenhez. Innentől kezdve, pedig Isten munkálkodik, oda
tudja azt az embert is vinni a kereszthez, aki előtte ennek ellenállt.
